营业执照也能交易？别让信任危机葬送平台经济未来

xinwen.mobi · 发表于 2025-11-2 07:06:52

营业执照也能交易？别让信任危机葬送平台经济未来
300元，这是社交平台上租用一张营业执照的明码标价，却可能成为压垮平台经济信任体系的最后一根稻草。

“店铺的注册主体、签约主体和收款单位各不相同，且均与经营者的真实信息毫无关联”，这样的商家正在电商平台上悄然增长。

当消费者遇到问题求助无门，被商家随意拉黑时，维权成了几乎不可能完成的任务。这一切背后，是一条完整的“注册-运营-换壳”黑灰产业链在运作。

01 信任危机：几百元的“身份证”生意
营业执照，本应是市场主体的“身份证”，象征着经营资格与责任主体。

然而如今，这张代表合法经营资格的证明，在社交平台上仅以300元的价格便可租用到手。

这些租用他人营业执照的商家，以虚假身份掩盖真实运营主体，企图逃避监管与责任。

他们在各家电商平台里浑水摸鱼，静待不明真相的消费者上钩。

02 法律红线：明令禁止的执照交易
《中华人民共和国公司登记管理条例》明确规定，任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照。

可见，买卖出租营业执照的行为不仅违反商业诚信，更触犯法律规定，是商业经营不可触碰的红线。

然而讽刺的是，各种宣传叫卖营业执照的帖子在社交平台上大行其道。

卖家堂而皇之地声称“不会有问题”“我们合作的客户很多”，语气之坚定、态度之从容，仿佛这只是普通商业行为。

03 监管缺位：平台责任的转嫁与回避
面对买卖营业执照帖横行的乱象，有社交平台客服回应称，对于此类帖子可以尝试进行举报，相关专员会进行审核。

而对于“平台是否注意到该现象”“该现象是否涉嫌违规”等关键问题，则未予明确答复。

这样的回应显得太过轻描淡写。社交平台的态度仍停留在“可以举报”和“将要审核”的层面。

这无疑是把自己的管理责任转嫁给了用户，本质上是对违法行为的纵容。

04 风险暗藏：借照经营的惨痛代价
实践中，有些经营者为了规避审批过程，会选择“借”照经营。

公司现股东或实控人将公司营业执照出借或出卖给其他主体，双方约定经营期间受让人不再办理营业执照，而是使用出让人的执照，仍以该公司名义经营业务。

这种看似“省事”的做法，实则暗藏巨大风险。

在北京的一个案例中，马某“借”照经营一家金属回收公司，结果却要为公司之前的债务承担连带清偿责任。

最终，法院依法将马某列为执行案件共同被执行人，查封、冻结了其名下财产。

因所执行财产不足以清偿涉案债务，马某被纳入失信被执行人名单，并被采取限制高消费措施。

05 平台责任：从“看客”到“守门员”的转变
根据《中华人民共和国电子商务法》，电商平台若未履行核验登记义务、未对违法情节采取处置措施，应当承担连带责任。

换句话说，当消费者陷入维权困境时，电商平台不能当看客，更不能沦为黑灰产业的“避风港”。

第三方交易平台经营者应当对申请进入平台销售商品或者提供服务的法人、其他经济组织或者个体工商户的经营主体身份进行审查和登记。

平台还应建立登记档案并定期核实更新，在其从事经营活动的主页面醒目位置公开营业执照登载的信息或者其营业执照的电子链接标识。

06 破局之道：共治构建信任根基
整治交易营业执照乱象，既是维护消费者权益的迫切要求，也是筑牢互联网经济信任根基的题中之义。

面对部分商家“分身术”式的运营模式，监管部门应完善营业执照管理制度，推动实名绑定与溯源机制建设，从而精准定位责任方。

对于违规交易执照以及利用他人执照注册的企业和个人，必须依法严惩，并纳入信用黑名单。

形成“一次违法终生留痕”的震慑效应，让那些买卖营业执照、侵害消费者权益、逃避企业责任的商家无所遁形。

同时，平台企业也应当从单向管理向双向协商转变，构建开放对话机制，让规则可见，让协商可及，让治理可感。

信任是平台经济的基石。当一个个真假难辨的商家以300元的价格获得“合法外衣”，当消费者在维权时被“踢皮球”，当平台与监管责任被巧妙规避，这块基石正在悄然松动。

唯有监管到位、惩戒到人，平台切实履行守门员责任，才能让那些企图钻空子的商家无所遁形。

300元的执照生意，毁坏的是整个市场的信任体系。长此以往，谁还敢在电商平台闭眼下单？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

营业执照也能交易？别让信任危机葬送平台经济未来

相关帖子