小区门口的保安，什么时候变成了“保姆”

xinwen.mobi · 发表于 2025-9-7 11:09:34

小区保安角色从传统“安全守护者”向兼具部分“保姆式服务”职能的转变，并非突然发生，而是城市社区治理需求升级、业主生活诉求多元化、物业服务竞争加剧等多重因素长期作用的结果。这种转变本质上是“保安职能边界拓展”，而非角色的完全替代，背后反映的是社区服务逻辑的变化，具体可从以下几方面拆解：一、核心驱动因素：需求端的“服务升级”倒逼随着居民对社区生活“便利性、舒适度”的要求提高，单一的“看门、巡逻”已无法满足需求，业主更希望社区服务能覆盖“生活小事”，而保安因“24小时在岗、值守点位固定、与业主日常接触频繁”的特性，自然成为承接这些需求的核心角色之一。常见的“保姆式”服务场景，本质是业主对“即时响应”的需求落地：生活协助类：帮业主代收快递（尤其生鲜、大件）、临时看管孩子（如业主短暂下楼取物）、协助搬运重物（老人买米买油、业主搬家）；应急支持类：帮忘带钥匙的业主联系开锁师傅、为突发不适的业主提供临时救助（如递水、联系物业或120）、雨夜帮业主撑伞送进门；细节服务类：冬天帮业主照看放在门口的绿植、提醒业主关车窗/拔充电插头、甚至协助整理乱停放的非机动车。这些需求并非保安的“法定职责”，但业主会默认“找保安更方便”——相比联系物业前台、等待专人上门，保安的“即时性”能直接解决问题，久而久之形成了“找保安办事”的习惯。二、物业端的“服务竞争”推动职能拓展近年来物业行业竞争加剧，尤其是中高端小区，“服务精细化”成为物业公司吸引业主、提升物业费收缴率的核心卖点。传统保安服务的“标准化”（如按时巡逻、登记访客）难以形成差异化，因此物业公司会主动将保安职能向“增值服务”延伸，甚至通过培训明确要求保安承担部分“便民服务”：- 部分物业公司会将“代收快递、协助老人”等纳入保安的“服务考核指标”，与绩效挂钩；- 为塑造“有温度的社区”形象，物业会引导保安主动提供服务（如雨天主动帮业主提东西），并通过业主反馈优化服务细节；- 对老旧小区而言，物业为降低人力成本，也可能让保安“一岗多责”，同时承担部分保洁、维修的衔接工作（如发现垃圾堆积及时联系保洁，而非单独设岗）。这种拓展本质是物业公司将“保安岗”从“成本部门”转化为“服务体验窗口”，通过保安的“额外服务”提升业主对物业的满意度。三、社区治理的“基层补充”角色强化在城市基层治理中，社区居委会、派出所的人力有限，难以覆盖所有“微小事”，而保安作为社区“常驻力量”，逐渐成为基层治理的“补充抓手”，承担了部分本不属于“安全保卫”的职能，这些职能也常被业主理解为“保姆式服务”：秩序维护延伸：不仅管车辆进出，还管小区内的“生活秩序”（如劝阻广场舞噪音、规范商贩摆摊、整理乱晾的衣物）；信息传递桥梁：帮居委会传达通知（如疫苗接种、人口普查）、帮派出所登记流动人口（尤其租房集中的小区）、反馈业主对社区的意见（如路灯损坏、绿化问题）；特殊群体关照：对小区内的独居老人、残疾人，保安会主动留意（如是否按时出门买菜），甚至协助传递生活物资，这本质是社区“兜底服务”的延伸。四、争议与边界：“服务拓展”≠“职能越位”尽管保安的“保姆式服务”提升了社区便利性，但也存在争议，核心是“服务边界模糊”导致的权责混乱：对保安而言：额外的服务增加了工作负担（如代收快递需承担保管责任，丢失可能被追责），甚至可能因“服务不到位”引发业主不满（如没及时帮看孩子）；对业主而言：部分人会将“额外服务”等同于“应尽职责”，如要求保安帮送外卖上门、帮代缴水电费，超出了保安的合理职能范围；对物业而言：若服务边界不清晰，可能因保安精力分散而忽视核心的“安全职责”（如因帮业主搬东西导致门口无人值守，出现外来人员混入）。因此，合理的“角色转变”应建立在“明确边界”的基础上：保安的核心职能仍是“安全保卫”，“便民服务”需以“不影响核心职责、自愿且合理”为前提，物业也应通过制度明确服务范围（如公示保安可提供的便民服务清单），同时避免将“额外服务”过度纳入考核，平衡保安的工作负担与业主的需求。综上，小区保安从“安全岗”向“兼顾服务岗”的转变，是社区生活需求、物业竞争、基层治理共同作用的结果，它不是“变成保姆”，而是“在保安职能基础上增加了服务属性”。这种转变的良性发展，需要业主、物业、保安三方对“职能边界”形成共识——既肯定服务带来的便利，也不忽视保安的核心职责，避免“服务越位”导致的权责失衡。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

小区门口的保安，什么时候变成了“保姆”

相关帖子